Recent heeft Wildeman Legal met succes een cliënt bijgestaan in een procedure waarin een aanzienlijke claim, een bedrag van maar liefst Cg 325.000, werd ingesteld op grond van ongerechtvaardigde verrijking. Het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao wees de vorderingen af en hief daarnaast het door eiseres gelegde conservatoire beslag op.
In deze zaak stelde de eiseres dat zij samen met haar voormalige echtgenoot gedurende tien jaar de woning had gebouwd en de bouw daarvan had gefinancierd. De woning was gebouwd op een erfpachtgrond waarvan de rechten toebehoorden aan een familielid. Volgens haar was dit familielid daardoor ongerechtvaardigd verrijkt: hij zou financieel voordeel hebben gekregen door haar bijdrage, zonder dat daar volgens haar een geldige reden voor bestond. Daarom vond zij dat zij recht had op een vergoeding.
Namens onze cliënt hebben wij gemotiveerd verweer gevoerd tegen deze stellingen. Het Gerecht oordeelde uiteindelijk dat de stellingen van eiseres onvoldoende waren onderbouwd. Er waren geen concrete bewijsstukken overgelegd waaruit bleek welke financiële bijdrage aan de bouw was geleverd, welke goederen waren aangeschaft of wat de omvang en waarde daarvan was. Daardoor oordeelde het Gerecht dat niet eens een begin van bewijs van haar stellingen was geleverd en dat zij niet aan haar stelplicht ingevolge artikel 129 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) had voldaan.
De uitspraak onderstreept een belangrijk juridisch uitgangspunt: het is niet voldoende om te stellen dat u ergens recht op heeft. U moet ook voldoende concreet onderbouwen waarop die aanspraak is gebaseerd. Zonder een voldoende feitelijke onderbouwing komt de rechter niet toe aan bewijslevering en krijgt een partij niet de gelegenheid om haar stellingen later alsnog aannemelijk te maken.
Voor de praktijk bevat deze zaak een belangrijke les. Vooral binnen familieverbanden en informele relaties worden afspraken regelmatig mondeling gemaakt en worden investeringen of betalingen niet altijd goed vastgelegd. Dat lijkt vaak geen probleem, totdat er een geschil ontstaat. Op dat moment kunnen documenten zoals overeenkomsten, betalingsbewijzen, bankafschriften, facturen of andere schriftelijke vastleggingen van doorslaggevend belang zijn.
Tegelijk laat deze zaak zien hoe belangrijk het is om tijdig juridisch advies in te winnen en afspraken duidelijk en juridisch bindend vast te leggen. Een goede beoordeling van uw rechtspositie en de beschikbare onderbouwing en bewijsstukken kan veel duidelijkheid geven voordat een conflict verder escaleert. Goede afspraken kunnen onduidelijkheid en kostbare procedures achteraf voorkomen.
Bij Wildeman Legal & Mediation begeleiden wij cliënten zowel bij het voorkomen als het oplossen van juridische geschillen. Waar mogelijk zoeken wij naar een praktische oplossing buiten de rechtszaal. Is een procedure toch nodig, dan staan wij klaar om uw belangen te behartigen.
Auteurs
